Renee Zellweger
Kommentare 3

Renee Zellwegers neues Gesicht

Renee Zellweger hat ein neues Gesicht. Und zu ihrem eigenen Erstaunen und zu ihrem Schmerz reagiert die Welt größtenteils mit Entsetzen. Sind die negativen Reaktionen gerechtfertigt? Ich sage Ja. Und Nein.

Miss Zellweger Renee Zellweger ist 45 Jahre alt. Spätestens seit Bridget Jones kennt jeder ihr Gesicht. Damals war sie 32. Und hatte fortan das Image des pausbäckigen Pummelchens mit den Schlupflidern . Das hat ihrer Karriere nicht geschadet. Sie wurde dreimal für den Oscar nominiert, mit Unterwegs nach Cold Mountain gewann sie sogar. Der letzte Film, den ich von ihr gesehen habe, war Miss Potter. Der ist von 2006. Seit 2010 kam kein einziger Film mit ihr heraus.
Hollywood ist fies. Vor allem zu Heldinnen der romantischen Komödien. Eine Meryl Streep oder eine Helen Mirren mag zeitlos sein. Aber eine Renee Zellweger? Hollywood will kein 40-jähriges pausbäckiges Pummelchen mit Schlupflidern in einer romantischen Komödie sehen. Egal, wie talentiert es ist. Egal, ob es tatsächlich pummelig ist oder nicht. Egal, ob ihre Erscheinung eigentlich total sympathisch ist.
Kann man Renee Zellweger vorwerfen, dass sie irgendwann einfach die Angriff auf ihr Äußeres leid war? Dass sie eine Möglichkeit gesucht hat, auch mit Post-40 noch arbeiten zu können? (Zum Vergleich: Renees altes Gesicht, Renees neues Gesicht.)
Nein.
Renee Zellweger and the knifeDennoch finde ich, dass eine positive Reaktion auf ihre Veränderung ein Skandal gewesen wäre.
Es ist nicht okay, dass Menschen sich gezwungen fühlen, ihr Äußeres komplett zu verändern. Renee Zellweger war sicherlich nie die schönste Frau der Welt. Aber sie war gut, so wie sie war. Schade, dass es für sie und Hollywood nicht gereicht hat.
„Ja, aber Hollywood ist ja auch total falsch“, warf der Mann des Hauses ein, als ich ihm meine Gedanken mitteilte. „Wenn die Frau ihr Gesicht verändert, sind alle total entsetzt. Aber gleichzeitig gewinnt dieser Typ einen Oscar, weil er sich total herunter gehungert hat. Ihre Operation hinterlässt wenigstens keine bleibenden Schäden. Jared Leto hat Gicht, weil er für eine Rolle extrem zugenommen hat! Das wird er nie wieder los!“
Punkt für ihn.
Aber ist es nicht doch noch ein Unterschied, ob man einwilligt, sich für eine Rolle zu belasten oder ob man sein Äußeres dauerhaft komplett verändert? Was ist das denn für ein Zeichen an die Außenwelt? Seht her: Wenn euch euer Aussehen nicht gefällt, dann lasst euch doch einfach ein Neues machen! Sollte man nicht Frauen lieber darin unterstützen, sich selbst zu mögen?
„Sicher. Aber das ist bei den Männern Hollywoods ja auch nicht besser. Wenn ein Thor sich mit ein paar Hormonen super Muckis antrainiert, dann denken sich die Männer auch: Warum soll ich noch ins Fitnessstudio gehen? Geht doch auch so.“
„Ja, aber Muckis sind tendenziell etwas, das man auch mit harter Arbeit selber erreichen kann. Das ist in der natürlichen Leistung des Körpers möglich. Ein neues Gesicht nicht.“
„Und wenn ihr Frauen euch die Haare färbt? Ist das natürliche Eigenleistung? Oder man sich die Zähne richten lässt? Was ist dann noch erlaubt?“
Es ist ein schwieriges Thema. Ich finde keine einfache Antwort.
Wie seht ihr das? War Renee Zellwegers Schritt okay oder nicht? Und ist es überhaupt in Ordnung, wenn Schauspieler sich für Rollen extrem verändern? Und wie ist das mit uns selbst? Welche Veränderungen sind angemessen und welche nicht? Schreibt mir eure Meinung!

Larissa//No Robots Magazine

Larissa ist die Chefin des No Robots Magazines. Sie ist 32 Jahre alt und lebt mit Mann und Kind in München.

Letzte Artikel von Larissa//No Robots Magazine (Alle anzeigen)

3 Kommentare

  1. Linda

    Bin über diesen Blog und damit auch über diesen Post gestolpert. Möchte dazu auch etwas sagen.

    Nun, im ersten Punkt bin ich nicht prinzipiell gegen Schönheitsoperationen. Bei entstellten Menschen, seis durch Unfall, seis durch die Mutter Natur oder sonst einem Grund finde ich es sogar eine sehr gute Option.
    Aber bei sowas? Nein, da fehlt absolut die Notwendigkeit. Und der Sinn.
    Ich kenne Rene Zellweger nicht als Mensch und kann sie nur durch ihre Filme und öffentlichen Auftritte beurteilen, aber ich finde es sehr schade, wenn ein Mensch meint, sich so verändern zu müssen.
    Da ist das Selbstbewusstsein doch mal gleich null. So jemanden soll ich bewundern? Der an sich rumschnippeln lässt, weil er unzufrieden ist und halt die Kohle hat? Neee. Sorry.

    Und mal ehrlich – es wird ihr so gehen, wie es damals Jennifer Grey ging. Keiner erkennt sie mehr. Bei Jennifer Grey war die große Nase das Erkennungsmerkmal, bei Rene Zellweger eben die Apfelbäckchen und die Schlupflider. Die sind weg, somit auch das Erkennunspotential und (so blöd es auch klingt) ihre Rollen-Nische.

    Tut mir leid, Rene Zellweger, das war mal ein ganz großer Griff ins Klo!
    Wenigstens hat sie sich nicht für eine Rolle operieren lassen (oder?).

    Liebe Grüße,
    Linda

    • Ich sehe das genauso. Ich verteufle die Plastische Chirurgie nicht. Es gibt viele Menschen, denen sie ernsthaft hilft. Aber kleine „Schönheitsfehler“ sind liebenswürdig und sollten von der Allgemeinheit und dem Einzelnen so betrachtet werden.
      Ich weiß nicht genau, warum sie es gemacht hat. Laut IMDB gibt es aber demnächst ihren ersten Film seit fünf Jahren.

  2. mh, man wird ja nie genau wissen, warum sie es getan hat, daher finde ich sowieso sehr schwierig darüber zu urteilen. im endeffekt ist es ihr gesicht und sie kann damit machen was sie möchte und sofern sie es aus freien stücken tut und sich nun wohler fühlt, wird man wohl nichts dagegen sagen brauchen. aber wenn sie es nur getan haben sollte, um mehr erfolg zu haben, für ihre karriere – dann finde ich es nicht in ordnung. das geht einfach zu weit… ich finde zwar nicht, dass es ein riesiger unterschied ist (da sieht so manch einer doch viel operierter und zugerichteter aus) aber man sieht schon, dass etwas verändert ist – ihre augen wirken jetzt mehr nicole kidman like. mh… schwierig schwierig. wie gesagt, sofern man so etwas für sich tut – okay, who cares? aber wenn man es nur für andere tut, für ruhm, geld, erfolg – what the fuck? nö. find ich scheiße!

Schreibe eine Antwort